Переполох на Банковой. Команду Зеленского возмутил опрос о коррупции: что известно — новости Украины, Политика

78% украинцев считают, что президент несет прямую ответственность за коррупцию в правительстве, свидетельствуют результаты опроса фонда Деминициативы. Команда Владимира Зеленского подвергла критике исследование, намекая на политический заказ.

Социологи удивлены такой реакцией и считают, что на Банковой должны сделать выводы, а не искать зраду.

«Вместо вопросов к социологам представители власти должны взять эти результаты, подойти к президенту и сказать: «Владимир Александрович, у нас большая проблема и нужно принимать решения», – говорит LIGA.net Петр Бурковский, исполнительный директор Деминицитив.

Кто профинансировал исследование, почему оно так возмутило власть и какие выводы об украинском обществе можно сделать: обзор LIGA.net.

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ. 11 сентября фонд Демократические инициативы имени Илька Кучерива представил результаты социологического исследования о восприятии коррупции украинцами.

Согласно ему, 78% респондентов считают, что президент несет прямую ответственность за коррупцию в правительстве и военных администрациях.

55% опрошенных ответили положительно на утверждение, что со стороны международных партнеров было бы уместно ввести подход, при котором военная помощь оказывалась бы только при эффективной борьбе с коррупцией.

Поскольку у фонда Деминициативы нет своих интервьюеров, непосредственным опросом занимались Киевский международный институт социологии (КМИС) и Центр Разумкова. 3-17 июля КМИС опросил 2011 респондентов. А 9-15 августа Центр Разумкова – 2019 респондентов.

Исполнительный директор КМИС Антон Грушецкий уточнил LIGA.net, что у каждой из социологических групп были свои блоки вопросов. Это были фактически разные опросы с разными респондентами.

Опрос КМИС профинансировал Пражский центр гражданского общества, который в свою очередь получил средства от Еврокомиссии, сообщил LIGA.net Петр Бурковский, исполнительный директор Деминицитив. Опрос Центра Разумкова проводился при поддержке программы MATRA, финансируемой посольством Нидерландов в Украине.

Бурковский подчеркнул, что вопросы формулировал именно фонд Деминициативы: «Ни один из субъектов [оказавших финансовую помощь] даже не знал ни времени проведения, ни формулировки вопросов, ни их тематики. За вопросы ответственность несем только мы».

Читайте также: КМИС: 86% украинцев верят в верховного главнокомандующего Зеленского. До вторжения таких было 32%

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО. Исследование Деминицитив вызвало бурную реакцию у команды Зеленского.

Глава президентской фракции Слуга народа в парламенте Давид Арахамия назвал опрос манипулятивным, а спикер Руслан Стефанчук считает, что «кто-то играет на усталости украинцев и хочет вбить между ними клин».

С публичной критикой даже выступил вице-премьер Михаил Федоров (социолог по образованию). Ему непонятно, почему июльский опрос опубликован только сейчас.

Первый заместитель главы Рады Александр Корниенко заявил: «Похоже, кто-то уверовал в свои же предсказания о «выборах весной» и начал заниматься привычным делом – «чернухой» и «минусованием» конкурентов.

«Это вкладывается в историю с выборами, – говорит собеседник LIGA.net в Офисе президента, намекая на «руку международных партнеров». – Партнеры хотят коалиционное правительство и сильного премьера».

Читайте также: Разбор | «Рейтинги чем дальше, тем хуже». Пойдет ли Банковая на выборы во время войны

Зеленский публично пока никак не реагировал на исследование, но, по словам собеседника LIGA.net в ОП, «президент расстроился».

Опрошенные LIGA.net социологи не видят в результатах ничего удивительного.

«Вопрос не звучал, что президент виновен и причастен к коррупции, – объясняет Грушецкий. – Ответственность – это об ожиданиях людей, кто должен с этим бороться. Если к президенту доверие на уровне 80%, а к антикоррупционным органам значительно меньше, то люди ожидают, что именно президент сделает необходимые шаги для борьбы с коррупцией».

«Мы до сих пор живем в условиях, когда у нас есть устойчивое пропрезидентское большинство и соответственно правительство. И в воображении людей остается мнение, что у нас есть царь/гетман, и он несет ответственность», – говорит Грушецкий.

Украинцы очень часто предъявляют претензии не тем государственным органам, к которым эти претензии нужно предъявлять, разъясняет LIGA.net Сергей Шаповалов, политический аналитик Деминицитив: «Очень часто этим грешат и сами политики, воспитывая подобную политическую культуру, когда на местных выборах рассказывают о понижении цен на газ и так далее».

Это классическое украинское раздвоение, говорит нардеп от СН Никита Потураев: «С одной стороны, общество не хочет концентрации власти в руках президента. С другой – хочет, чтобы он за все отвечал».

«Мы хотим, чтобы у нас был гетьман, который за все отвечает. При этом все предыдущие исследования (как до, так и после Януковича) показывали, что люди не хотят чрезмерной концентрации власти в руках президента. Это архетип из Запорожской Сечи», – считает он.

Бурковский из Деминицитив отвечает Федорову по поводу сроков публикации исследования: «Результаты были доступны еще 5 августа в моей статье на NV. Там есть эти данные, в том числе по вопросу ответственности президента».

Также он объясняет логику второго вопроса – о привязке военной помощи Запада к борьбе с коррупцией в Украине. «Здесь респондента ставят перед выбором», – говорит Бурковский.

Предположение социологов выглядело следующим образом: «Да, военная помощь критически важна для выживания страны. Но есть коррупция. Если в условиях войны власть действительно эффективно борется с коррупцией, то поддержка тезиса [о привязке помощи] будет максимально низкой. Но если люди видят в коррупции огромную проблему и не могут повлиять на власть, – пусть это делает внешний партнер».

ЧТО ДАЛЬШЕ. По словам Бурковского, опрос является индикатором того, что люди недовольны и не видят прогресса в борьбе с коррупцией.

И представители власти должны сделать для себя выводы.

«Вместо вопросов к социологам они должны принять эти результаты, подойти к президенту и сказать: «Владимир Александрович, у нас большая проблема и надо принимать решение», – считает он.

Потураев согласен: «Люди с пониманием отнесутся к тому, что президент будет по меньшей мере персонализировать решения в тех сферах, которые их беспокоят. Потому что они считают, что это точно не депутаты или Кабмин должны делать. Какие именно это сферы – мы можем как власть понять» .

Правильной реакцией Зеленского социологи считают вето на закон, сохранявший ограничения по электронному декларированию.

«Если люди возлагают ответственность на высшее политическое руководство – такими решениями ожидания общества должны удовлетворяться, – считает Шаповалов. – Президент демонстрирует волю, что он готов бороться с такими негативными явлениями».

По мнению эксперта, законопроект о приравнении коррупции к госизмене, который в конце августа анонсировал Зеленский, не решит проблему.

«Что касается предложения передать дела о топкоррупции СБУ, то гражданское общество помнит дело Татарова, которое от НАБУ передали в СБУ, после чего оно развалилось», – говорит Шаповалов.

Он убежден, что нужен глобальный подход: «Мы можем приравнять коррупцию к госизмене и наказывать десятью расстрелами. Но вопрос не в строгости наказания, а в его неотвратимости. А для этого нужны независимые правоохранительные органы и независимые суды».

Читайте также: Разбор | Украинец-2023. Как изменился национальный портрет за последние 10 лет

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.